आखरी अपडेट:
दिल्ली उच्च न्यायालय ने जैकलीन फर्नांडीज द्वारा याचिका को खारिज कर दिया और उसके खिलाफ एक मनी लॉन्ड्रिंग मामले की मांग की।
सुकेश चंद्रशेखर को जैकलीन फर्नांडीज के साथ एक रिश्ते में होने की अफवाह थी।
अभिनेत्री जैकलीन फर्नांडीज के लिए एक बड़े झटके में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को उसके खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि वह जांच को गुमराह करने के लिए “जानबूझकर विविध” तथ्यों को “विविध” करती है।
अदालत ने अपराध की आय प्राप्त होने के संबंध में उसके खिलाफ ईडी के अधिग्रहण को स्वीकार कर लिया।
याचिका को फर्नांडीज ने 200 करोड़ रुपये के मनी लॉन्ड्रिंग मामले के संबंध में स्थानांतरित किया था। उसने मामले में उसके खिलाफ दायर किए गए चार्जशीट को चुनौती दी थी, जिसमें सुकेश चंद्रशेखर भी एक आरोपी हैं। उसे मामले में एक आरोपी के रूप में भी नामित किया गया था।
चंद्रशेखर से महंगे उपहार प्राप्त करने के आरोपों में उन्हें इस मामले में बुक किया गया था।
अधिवक्ता प्रशांत पाटिल और शक्ति पांडे फर्नांडीज के लिए दिखाई दिए, जबकि विशेष लोक अभियोजक ज़ोब हुसैन और अधिवक्ता विवेक गुरनानी और कार्तिक सबारवाल ने संघीय जांच एजेंसी का प्रतिनिधित्व किया।
उसकी याचिका को खारिज करने के आदेश में, अदालत ने उसके आचरण पर गंभीर अवलोकन किए हैं।
अदालत ने कहा, “बयानों से पता चलता है कि याचिकाकर्ता ने जानबूझकर जांच को गुमराह करने के लिए तथ्यों के कथन को अलग -अलग बताया। उसने शुरू में सुकेश के वास्तविक नाम को जानने से इनकार किया, जो बाद में, सबूतों के साथ सामना करने पर, उसके द्वारा भर्ती कराया गया था,” अदालत ने कहा।
अदालत ने जांच के दौरान अभिनेत्री द्वारा ‘टुकड़े टुकड़े के खुलासे’ के बारे में ईडी के सबमिशन को भी नोट किया।
“अभियुक्त द्वारा की गई रक्षा के लिए एड के वकील की प्रतिक्रिया कि वह” नहीं जानती थी “अनिवार्य रूप से PMLA की धारा 3 (i) पर आधारित थी। जो तत्व PMLA की धारा 3 के तहत एक अपराध का गठन करते हैं, उन्हें स्पष्टीकरण के अनुसार junctive किया गया है। विवादित।
“इसे अप्रकाशित संपत्ति के रूप में पेश करने का मुद्दा भी स्पष्ट था, क्योंकि याचिकाकर्ता ने उसे और उसके परिवार को एक बार में दिए गए विभिन्न उपहारों का खुलासा नहीं किया था, लेकिन केवल आगे की जांच और पूछताछ के दौरान,” यह कहा।
ईडी ने आरोप लगाया कि फर्नांडीज ने शुरू में तथ्यों से इनकार किया, लेकिन बाद में सामना किए जाने के बाद स्वीकार किया।
केंद्रीय एजेंसी ने यह भी आरोप लगाया कि उसने सबूत छिपाने के लिए अपने फोन से डेटा मिटा दिया।
उच्च न्यायालय ने कहा कि उसके ज्ञान और इरादे के सवाल परीक्षण में तय किए जाएंगे।
मामला मनी लॉन्ड्रिंग शुल्क के तहत आगे बढ़ाया जाएगा।
अनन्या भटनागर, CNN-News18 में संवाददाता, निचली अदालतों और दिल्ली उच्च न्यायालय में विभिन्न कानूनी मुद्दों और मामलों पर रिपोर्ट करता है। उन्होंने निरबया गैंग-रेप के दोषियों, JNU हिंसा, डी … के फांसी को कवर किया है।और पढ़ें
अनन्या भटनागर, CNN-News18 में संवाददाता, निचली अदालतों और दिल्ली उच्च न्यायालय में विभिन्न कानूनी मुद्दों और मामलों पर रिपोर्ट करता है। उन्होंने निरबया गैंग-रेप के दोषियों, JNU हिंसा, डी … के फांसी को कवर किया है। और पढ़ें
- पहले प्रकाशित:
